söndag 18 januari 2015

Prisade i ÅB 3

Det står ju till och med överst att Sportreportage är borttaget.
Alltså är det 13 priser som ska delas ut till fotograferna i den nedre listan.

Inget sportreportage höll måttet enligt juryn.
Är detta ett skämt eller?

Det finns väl ingen kategori som Sverige kammat hem så mycket priser internationellt som inom berättandet inom sportens värld?
Skandal!

14 kommentarer:

Anonym sa...

Man tar sig för pannan. / Anders

Anonym sa...

Juryn ska väl välja ut de tre bästa reportagen, inte lägga ner tävlingen.Skönt att ni får pengarna tillbaka.
Pete

Anonym sa...

Tävlingen är död om du frågar mig.

Lars D sa...

Jo, jag kan nog hålla med dig Pete. Några pengar tror jag inte vi får tillbaka dock.
/LarsD

Jonas sa...

Om juryn inte har kunskap att ta ut de bästa sportbildreportagen så borde väl juryn läggas ned och inte klassen?

Eller är det någon som kan förklara varför Bibbi, Ditte och Ken har en sån enorm kunskap och erfarenhet av sportreportage?

Anonym sa...

Kan det inte bara vara så att årets bidrag höll samma kvalité som åren innan?

/ Ola Axman

Tina sa...

Otroligt dåligt att inte dela ut priser i en klass för att den inte håller måttet. Visst kan de diskutera att ta bort klassen till nästa år, men inte nu då väldigt många duktiga fotografer har lagt pengar på att skicka in sina bidrag. Vilken besvikelse!

Anonym sa...

Kvalitén svänger varje år, men det brukar inte vara en anledning att lägga ner tävlingen.
/A

sportskjutaren sa...

Rejält besviken just nu.
Ska skriva ihop något på min blogg om detta.
Här är vi ett antal personer som lagt en massa tid på våra reportage.
Betalat för att delta.
Och så kan juryn inte bemöda sig om att utse vinnare bland de 45 inskickade bidragen.

Jonas sa...

Självklart kan våra sportbildsreportage vara mycket sämre än tidigare år.
Och självklart så ska vi inte ta ifrån juryn deras åsikt om att sportreportagen är så dåliga att de inte bör få pris. Men vi bör få veta mera om denna åsikt som ger svensk sportbildreportage en väldigt tråkig framtoning.

På vilka grunder har juryn tagit dessa beslut?
Läser man kategoribeskrivningen för sportreportage i ÅB så är den väldigt kort och ger fritt för olika tolkningar vilket jag tycker är bra.
Exakt vilken erfarenhet har juryn av sportbildsreportage.
Jobbar man med sportbildsreportage,
har man jobbat med sportbildsreportage,
har man bildjournalistiskt idag eller för 20 år sedan eller kanske aldrig.

Visa gärna upp några sportbildsreportage som jurymedlemmarna själva tycker är bra eller kanske tom visa upp några sportbildsreportage som de själva gjort och vill framhålla.

Det enda vi fått från ÅB och dess jury just nu är ett antal mkt tråkiga kommentarer och beskedet att våra sportbildsreportage är så dåliga att de inte bör få pris.

Själv tycker jag nått helt annat.

sportskjutaren sa...

Har skrivit ner mina åsikter om juryns agerande. Samt skickat en utmaning till dem: http://blogg.photo-it.net/2015/01/en-utmaning-till-juryn-i-arets-bild.html

Daniel Nilsson sa...

Jag skriver samma sak här som jag gjorde på Facebook. Alla har ju inte tillgång till Årets Bild konto på Facebook....

För min egel del bryr jag mig inte om man själv är nominerad men det här känns som ett steg tillbaka för journalistiken. Ungefär år 2001, eller om det möjligen var 2002, så var det ett stort möte på Galleri Kontrast i Sthlm där det diskuterades klasser och idéer om Årets bild. En sak som diskuterades länge var just klassen sportreportage. Det man kom fram till var att klassen under många år bestått av "kollektioner", dvs ett hopplock av en massa olika singelbilder..(kolla i böckerna från tex 80 och 90-talet). Detta förde ju inte journalistiken framåt utan prisade bara de fotografer som gjort "mest" sport under året. Under mötet på Kontrast bestämde man sig då för att göra om klassen till just Sport-REPORTAGE som kan berätta något. En kollektion av sportbilder var ju helt onödigt, den klassen fanns ju i princip redan, dvs i klassen "Sportbild", och "varför skall vi ha en likadan klass till där man i princip bara fyller på med fler likadana och samma bilder". I klassen sportreportage kan ALLA fotografer i hela Sverige delta medan sportkollektion begränsades till de fotografer som åkte på stora mästerskap. Och ungefär sedan just 2002 har Sveriges "berättande" inom sportreportage lyfts något enormt och prisats otaliga gånger internationellt. År 2014 åker ännu färre svenska fotografer på stora mästerskap, och i princip bara två svenska byråer. Den klassen kommer i fortsättningen alltså bara fyllas av en handfull fotografer som har möjlighet att göra en sportkollektion. Som det är nu tycker jag det är väldigt märkligt att man nu återigen funderar på att göra om klassen till ett "hop-plock" av enskilda sportbilder. Var i reglerna står att Sportreportagen skall innehålla "action"? När juryn nu säger att de saknar action i reportagen så kanske de istället borde kollat på vad reportagen berättar. Var tar journalistiken och berättandet annars vägen ?

//Daniel Nilsson

Anonym sa...

Förra året var Sverige Världsbäst i sportreportage.
I år är vi så dåliga att det för första gången inte går att dela ut pris i ÅB i denna klass.

Tack för den analysen Åretsbild.
Den har vi deltagare betalat ca 40000kr för att få och vi blir jättesugna på att fortsätta med sportfoto.

Respekt?

Lars D sa...

Hej och tack för alla kommentarer!
Nu har jag skrivit ett inlägg om mina känslor i ämnet. Gå gärna in och kommentera det också.

/LarsD

Om mig

Malmö, Skåne, Sweden